首页 奇闻异事文章正文

大秦帝国赢倬真的死于平原君之手吗 秦太子赢倬被平原君杀死 秦后悲痛而死 钰芾

奇闻异事 2021年05月04日 03:05 79 yeshiwang
芈月传的公子芾影线是芈月的儿子吗秦宣太后电视剧
芈月传赢恢是谁的孩子钰芾芈月与义渠王儿子怎么死的
嬴贲是谁的儿子芈月传里公子芾谁演的赢异人为什么只活了35岁

大秦帝国赢倬真的死于平原君之手吗 秦太子赢倬被平原君杀死 秦后悲痛而死

一、赢倬不可能死于平原君之手,否则借他十个胆子也不敢去咸阳

之所以说赢倬不可能死于平原君之手,是因为在赢倬归葬秦国的第三年,即秦昭襄王42年,秦王为了替范雎报仇,要求魏国送魏齐的人头来,魏齐吓得辞相逃到了赵国平原君府上,秦王又写信给平原君,邀他到咸阳畅饮十日,平原君斗胆去了咸阳,结果被软禁。秦王要求赵国用魏齐的人头来换平原君,魏齐吓得又跑回魏国,还拐跑了赵国相国虞卿。

秦昭襄王为了帮范雎报仇,追杀魏齐

试想一下,如果赢倬真的死于平原君之手,给他十个胆子也不敢去咸阳送死。就好像你借了别人的钱,债主天天找你要债,你吓得躲起来了。突然有一天,债主发信息给你,说有个聚会请你出席,准备了茅台和上等酒席,请你一定光临,你敢去吗?去了不就自投罗网了吗?

欠钱况且如此,更何况欠的又是一条人命,这条人命还不是普通人的命,而是秦国太子、未来的国家储君的命,如果平原君真的杀了赢倬,去了秦国不被碎尸万段才怪!

更何况,秦王邀请平原君去秦国,是帮范雎要魏齐人头的。一个臣下的仇人,秦王都愿意动用国家力量报仇,更何况自己的儿子,赢稷怎么可能放过凶手?

《史记》里,秦王与平原君相见数日,只字未提太子被杀与平原君有关一事:

《史记.范雎蔡泽列传》:秦昭王闻魏齐在平原君所,欲为范睢必报其仇,乃详为好书遗平原君曰;“寡人闻君之高义,原与君为布衣之友,君幸过寡人,寡人原与君为十日之饮。”平原君畏秦,且以为然,而入秦见昭王。昭王与平原君饮数日……

也许您会说,两国之争,不斩来使,平原君是以赵国使者入秦,秦国不能杀。

平原君赵胜

那么,你再仔细看《史记》,秦昭襄王下帖子请的平原君,希望与平原君结为布衣之交,平原君根本就不是赵国使节,所以不存在不斩来使一说。

另外,即使平原者是赵国使节,秦国照样可以不顾外交礼节欺之辱之,甚至执而杀之。别说一个平原君,就是楚怀王芈槐,秦昭襄王照样可以把他诓到武关,然后软禁起来,一直幽禁到死,才把遗体归葬楚国,楚国能奈秦国何?

因此,平原君绝不可能是杀害赢倬的凶手,否则,秦昭襄王不会客气地请平原君来秦国,而是会倾举国之力灭赵,长平之战必将提前打响。

二、魏国也不敢杀秦太子,否则定被秦国猛烈报复

秦太子赢倬既然不可能是平原君所杀,那么难道是魏国杀的?魏国撕票?

仔细分析一下,魏国既不敢杀,更没必要杀赢倬。主要原因是:

首先,魏国杀秦太子相当于对秦国宣战,魏国没那个胆量。

秦国太子相当于秦国未来的储君,在秦国的地位是二把手,无缘无故被杀,相当于是对秦国宣战,必将引来秦国灭国之战。

魏安釐王胆小如鼠,哪敢开罪秦国?

具体可以参照荆轲刺秦王的故事,秦王政20年,燕太子丹派荆轲刺秦王失败,那时秦国刚打下赵国,本来燕国并不在立即灭国之列,应该先灭魏,结果因为荆轲刺秦王事件,嬴政以满腔怒火提前对燕国发起灭国之战,不仅要了太子丹的命,也把燕国打残了。

因此,谋杀秦太子相当于对秦宣战的行为,胆小的魏安釐王没那个胆量下手。

其次,活人质才有要挟秦国的价值,人质死了就没有约束力了,更无价值。

人质的价值在于要挟与约束,让送人质的国家投鼠忌器、不敢轻举妄动。人质一旦被撕票死了,那么,其约束力就失去了,送人质的国家没有约束力,就会毫无顾忌地揍你打你,甚至疯狂报复,让你付出十倍百倍的代价。

看香港的警匪片,有许多绑架的情节,如果人质在绑匪手里,那么家属就会有所顾忌,甚至连警都不敢报,想方设法地乖乖地献上赎金。而如果一旦知道人质被撕票,那还有什么顾忌的,直接报警,等待绑匪的不是枪战就是末日。

魏安釐王虽然胆小,但还不至于笨到这般程度,因此断然不会撕票的。

其三,魏国没有任何撕票的理由。

根据《史记》记载,秦太子质魏的时候,两国无战事,实在不知道魏国有何必要撕票!

《史记.魏世家》:(魏安釐王)九年,秦拔我怀。十年,秦太子外质於魏死。十一年,秦拔我郪丘。

根据《史记.魏世家》记载,秦太子于魏安釐王十年质于魏,当年就死在魏国。前一年秦国有攻魏行动,后一年也有攻魏行动,秦太子质魏当年并没有攻魏行动,魏国为什么撕票?

《史记.秦本纪》:三十八年,中更胡攻赵阏与,不能取。四十年,悼太子死魏,归葬芷阳。

根据《史记.秦本纪》的记载,在秦太子归葬前的一两年,秦国没有攻魏行动。

秦太子作为人质,活着才有价值

《秦本纪》和《魏世家》记载虽然小有不同,但至少在秦太子质魏的当年,秦国没有攻魏行动,那么魏国有什么理由撕票呢?

秦太子质魏当年秦国无攻魏行动,如果因为合纵而杀死秦太子,那么就更愚蠢,因为在秦国没有攻魏的情况下,合纵有利于别国,魏国不可能为了别国的利益而让自己担上天大的风险。所以,魏国没有理由杀死秦太子。

三、赢倬死后秦昭襄王很平静,大概率是病死

赢倬质魏,既是秦国的外交需要,也是赢倬自己惹祸上身。

《大秦帝国》第三部《崛起》里描述,秦国因为要攻赵,为了让魏国按兵不动,因此才质太子于魏。

从正史来看,特别是《秦本纪》描述来看,秦国当时确实在攻赵,秦赵之间发生了阏与之战,秦太子质魏以换取魏国按兵不动,是合理的,《大秦帝国》的描写符合历史真实。

秦太子顶撞秦昭襄王

秦王赢稷有那么多儿子,为什么一定要送太子去当人质呢?赢稷当年也去燕国当过人质,但当时他并不是太子啊?

秦太子被送去当人质,一来是要显示秦国与魏国修好的诚意,另一个原因可能就是《大秦帝国》描述的那样,赢倬在秦王赢稷“除三贵”的行动中站错了队,支持宣太后芈八子、穰侯魏冉、华阳君芈戎等,被赢稷借故送到魏国,以清除“除三贵”的障碍。

当然,史记里说的不是“三贵”,而是“五贵”,除了宣太后芈八子、穰侯魏冉、华阳君芈戎,还有泾阳君赢芾、高陵君赢悝。

作为秦国的太子,在关键时刻应该与父王同心,结果赢倬却与“五贵”一个鼻孔出气,也难怪赢稷要送他去魏国当人质。

赢倬质魏当年就死在魏国,尸体归葬秦国后,秦国也没什么大的反应,秦王赢稷也很平静,没有对魏国大规模动武,由此可见,嬴稷对太子的死是能够接受的,这说明秦太子不是被谋杀,大概率就是病死。

秦太子赢倬归葬秦国

虽然赢倬归葬秦国第二年,秦国又攻打魏国,夺了两个小城,这些行为只不过是张仪蚕食战略的延续,而不是对魏国的报复。

综上分析,秦太子赢倬质魏当年死在魏国,大概率是病死的,而不是死于魏国的谋杀,更不可能死于平原君的谋杀。因为如果真是死于平原君之手,魏国一定会把责任推给平原君,那么秦国一定会对赵国大举用兵,即使不用兵,把平原君骗到咸阳,也断然不会放回平原君的。《大秦帝国》把秦太子之死归咎于平原君,在逻辑上就是个大BUG。

平原君秦国秦太子秦王魏国

标签: 赢芾

发表评论

评论列表

华夏野史网Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.