关注移民留学生活
当前位置:网站首页 > 护照 > 正文

选举人团,大选临近,《纽约时报》又开始反思选举人团制度

作者:huaxiayeshi发布时间:2020-09-12分类:护照浏览:0评论:0


导读:【编译/察看者网李焕宇】眼看着美国总统民选就剩两个月了,美国一些人士不由想起4年前推翻民调的那场推举——专制党应选人希拉里·克林顿以300万张的选票劣势输给了唐...

【编译/察看者网 李焕宇】

眼看着美国总统民选就剩两个月了,美国一些人士不由想起4年前推翻民调的那场推举——专制党应选人希拉里·克林顿以300万张的选票劣势输给了唐纳德·特朗普。

一贯支持特朗普的《》将这统统归罪于美国的“推举人团轨制” 。9月8日,他俩发文称 ,该轨制赢者通吃的推举划定规矩让拿近至多选票的人博得推举在美国变成能够,而这将毁掉美国。

《纽约时报》报导截图

篇先用当下民调抢先的专制党应选人拜登做了例子。依据民调剖析师内特·西尔弗公布的图表,假如拜登以五个百分点或更高的劣势胜出 ,他会以超越700万张选票的劣势挫败特朗普,从而可操左券 。若他的选票劣势为450万,那他依然有四分之三的时机变为总统。

可是 ,假设拜登仅以300万张选票得胜,那特朗普蝉联的能够性就会猛增。若拜登的劣势降低到150万张选票,那拜登中选总统的概率将奔非常之一 。

这也让篇撰稿人 ,《纽约时报》编委会分子韦格曼(Wegman)感触没法了解,他称,在一个基于一切选票对等准绳的代议制专制轨制中 ,为何博得至多选票的人能够——并且的确是几回再三地——输掉斯国度最具莫须有力的推举。

在他眼里 ,总统是独一一个必需对等代办一切美国人的地位,担当这一职务的人,必需从部分美国人员中博得至多的选票 ,但美国历来不经过间接普选选定它的总统。

因而,当下的推举人团轨制运作状况尤其光鲜地提示人们,美国的专制是不公道、不服等和不具备买办性的 。天下上不其余进步前辈的专制国度运用如许的工具 ,由于正如特朗普会说的那么——推举遭到把持。

2016年美国普选时的直播画面

篇称,该轨制成绩的中心就介于“赢者通吃”,全州将一切投票者的选票都授与在本州得票至多的候选者 ,其后果是扼杀了本州一切未信任投票给抢先候选者的选择者。

它还招致了另外一种不公道——即政偏向波动的州不受注重,少量的资本局部砸向了摇晃州,而那些与分属州支流政偏向相同的选举人就好像“消逝 ”了同样 。

这一轨制的坏处并不是只是如今才惹起留意 。被称为美国根本法之父的詹姆斯·麦迪逊(James Madison)对全州胜者通吃的划定规矩也感触十分紧张。正如他在1823年的一封信中所写的云云 ,采纳得主通吃划定规矩的州“就像一串珠子”,其实不能反应其百姓真实的政多样性。他十分不爱好这类做法,并号令经过宪改正案制止它 。

詹姆斯·麦迪逊 图片根源:青史网

不只仅是自在派理解理睬赢者通吃的成绩。1950年 ,得克萨斯州众常务委员艾德·戈赛特(Ed Gossett)在国会宣布发言 ,鞭挞不公道的推举轨制——这轨制令一些选择者仅仅由于本人的寓居地,就可以在推举中比其余人具有更大的靠不住力。事先,纽约是美国最大 ,也是最紧张的摇晃州,决议其摇晃标的目的的选择者是大都会地域的多数族裔 。

“那末,请了解我不支持在哈林区的黑人开票 ,也不支持他的选票被计数,”戈赛特说,“但我的确不爱好两党城市花一百倍的款项去夺取他的选票 ,并且他的选票在国度法政的天平上,代价是得克萨斯州一个白种人选票的一百倍。 ”

“仅仅由于她们(多数种族和族裔)恰恰坐落两三个大的产业州,就如斯注重她们的几豆腐皮选票 ,这能否公道,能否老实,能否专制 ,能否契合每一个人的最大好处?”他说道。

艾德·戈赛特 图片根源:美国众议院

因为这一不公道的划定规矩 ,在真实的总统推举开端前,数万万美国人的选票就曾经奇妙地消逝了——而在推举日的六周后,538名推举人凑集在天下各地的州首府信任投票推举总统 。“蓝州”把她们一切的推举人票都赐与专制党人 ,不论有几多集权党人投给他俩的应选人;“红州 ”则正相同。

《纽约时报》以为,鉴于各种缘由,废弃推举人团轨制今朝还不在评论辩论范畴内 ,因而最佳的处理方法便是像麦迪逊在两个多世纪前试图做的那么着:废弃全州层面胜者通吃的法令。

借助《天下普选州际协议》(National Popular Vote Interstate Compact)如许全州之间告竣的一项和谈 。全州可将本人的推举人团选票投给天下(而不是全州境内)博得至多选票的候选者。今世表少数推举人票的州参加时,该和谈就将失效,这会叫一切美国人的选票都与相互无关 ,并且每一个人的选票都是对等的。得票至多的人将主动成总统 。

章称每当最新的总统民选天下民调发布后,随之而来的都是众口一词的回应:谁在意呢,天下普选毫有意义 。不外 ,仍有几万万美国人在意,篇著者也在此中。

他特地提到,假如你以为这是心胸仇恨的专制党报酬了得胜而筹划的诡计 ,那末试想下得克萨斯州哪天酿成蓝色时 ,强权政治党人将面对一个使人烦懑的不测——一旦专制党总统候选者博得更多选票,一切那些寡头政治党选择者就会忽然消逝,强权政治党应选人入主白宫的但愿苍茫。正如艾德·戈赛特所问 ,这怎样公道?

起草人还不忘拉特朗普进去作证 。2012年,特朗普在改选之夜发推说,“推举人团轨制是专制轨制的劫难。”撰稿人以为 ,只有特朗普心坎和她们同样,置信取得至多选票的人该当得胜,不然他为何这么在乎这成绩?

标签:选举人团


欢迎 发表评论:

护照排行
文章标签
类似推荐